- Este debate tiene 5 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 3 años por
.
-
Entradas
-
Saludos,
adjunto el link para el ejercicio:
https://drive.google.com/file/d/1VGD4vjs3TDE8OQ0QdHEYD_3Wi14SPrwD/view?usp=sharing
Los resultados de pairwise comparison arrojan diferencias para los grupos NHD. Sin embargo, para el pairwise test no existen diferencias. Esto por que es asi?
Un saludo,
AsierAsier, el ejercicio no está bien planteado desde el principio: la Variable respuesta (dependiente) es: Diff_ODI. Y la variable estudio (independiente): Grupo, NHD y NHD/Grupo. A partir de ahí ya construyes todo.
El test Estadístico es Two way ANOVA –Caso no balanceado- y los residuos son normales.
Te tiene que dar algo así:
Response: Diff_ODI
Sum Sq Df F value Pr(>F)
(Intercept) 3373.1 1 76.3219 1.124e-15 ***
NHD 588.9 2 6.6626 0.00159 **
Grupo 12867.5 1 291.1477 < 2.2e-16 ***
NHD:Grupo 86.0 2 0.9735 0.37960Te aconsejo que lo vuelvas a revisar todos. Seguro que lo sacas!
Miguel Angel,
Lo he revisado y efectivamente, he confundido la denominacion de las variables, pero entiendo que en el ejercicio he respetado las variables independientes y dependientes y la estructura es correcta…
Estaria de acuerdo en tus conclusiones si los residuos fueran normales, pero a mi me sale que no lo son…
Te mando un pantallazo de mis resultados en R
https://drive.google.com/file/d/1maozWvbSXX7dxFeB2fSdD7-cX9Fa50vg/view?usp=sharing
Gracias,
AsierEn estos casos tendrías que aplicar un test no paramétrico que no exigen que los residuos sean normales.
En lugar de la ANOVA creo recordar que es Kruskall Wallis.Abrazos!
Jordi,
con una medida y 2 factores hay que aplicar Kruskall walls?
no lo voy a pedir muchas veces, pero esta lo necesito. Me podeis enviar por favor el ejercicio resuelto?
Muchas gracias de antemano,
Asier
- Debes estar registrado para responder a este debate.
