- Este debate tiene 4 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 8 meses por
.
-
Entradas
-
https://www.dropbox.com/s/qt2bm3njs4snzeo/%5BAD%5D%203-3-%20Hoja%20de%20trabajo%20-%20Intervalos%20de%20Confianza.docx?dl=0
Aquí os mando mi hoja de trabajo sobre los intervalos de confianza.
Muchas gracias.
Salud.
Francisco Varo Ruiz.Hola Francisco!
Muy buena hoja de trabajo. Los gráficos están perfectos, así como los cálculos. La interpretación es correcta, pero podríamos ser un poco más precisos. Incluso, ordenar mejor lo que quieres decir. Podríamos decir algo así:
El tratamiento avanzado es más efectivo, puesto que la mayoría de los pacientes que lo utilizan notan una gran mejoraría al cabo de un mes. En los intervalos de confianza se aprecia esto, ya que el IC al 95% para el tratamiento convencional está entre 11,27 y 13,39 y el del avanzado entre 35,25 y 38,68. Si lo aplicamos al IC al 99% pasa lo mismo: 11,07 y 13,59 en el caso del convencional y 34,92 y 39 en el caso del avanzado.
En negrita te he puesto lo que podrías haber añadido para hacer tu interpretación un poco más precisa. Pero está muy bien. Lo importante es que lo has cogido!
¡Seguimos!
Bon dia
Lo que pasa es que no acabo de entender la interpretación de los datos.
Entiendo que el tratamiento avanzado tiene números superiores que el tratamiento convencional y esto traducido en porcentaje hace que según la explicación de las variables que adjuntas en la misma hoja, la discapacidad del paciente es mayor y por tanto la efectividad de este tratamiento es menor.
Ya me dices
Muchas gracias
FranciscoHola Francisco,
No, mira, lo que te están diciendo los intervalos de confianza es que en el caso del tratamiento avanzado son más pacientes los que de un mes a otro mejoran. Fíjate también en la media para apoyarte en esta conclusión. Los datos del IC y la media no hablan de cuánto de grande es la discapacidad, sino de cuántos pacientes han mejorado. ¿Me sigues?
- Debes estar registrado para responder a este debate.