Hola David, te contesto hoja por hoja, aunque antes te diré que en general está muy bien, has avanzado mucho!
Hoja1: Has planteado el primer contraste de hipótesis al revés, y de ahí que digas que no proviene de una distribución normal cuando en realidad sí que viene. En el segundo has planteado mal las hipótesis en el sentido de que no tienes que centrarte en la dispersión sino en la varianza. LA H1 sería Hay diferencias en las varianzas entre grupos de control y la H0 que No hay diferencias en las varianzas entre grupos de control. De ahí te sale qu escoges la H1 y por tanto según la muestra que hemos obtenido de pacientes cuya diferencia de discapacidad de Owestry entre el mes 0 y el mes 1 (Diff_ODI) en relación a los grupos de control (Convencional y Avanzado) podemos observar a través de sus gráficos que existen diferencias en las varianzas entre dichos grupos de control, algo que confirma el p-valor.
Hoja 2: Muy bien hecha!
Hoja 3: Muy bien también. En el contraste de hipótesis de la última parte entiendo que la H0 ha sido solo un desliz al escribirlo, pero has puesto lo mismo que en la H1. Te faltaría un NO. Pero veo que el resto está bien asíq ue supongo que te ha pasado eso.
Hoja 4: Perfecta. Por añadir algo, viendo los p-valores podrías precisar que Grupo afecta un poco más que NHD.
Hoja 5: Muy bien David, explicaciones muy claras a lo que has desarrollado correctamente.
Hoja 6: Otro gran ejercicio sin nada que añadir
Hoja 7: La primera parte de la hoja está muy bien , pero tienes que revisar la segunda, a partir de ANALIZA LA ASOCIACIÓN ENTRE LF_MES1 y NHD PARA LOS DATOS DEL GRUPO INVESTIGACIÓN. Ahí hay datos que no me cuadran, además de dejo de ver las opciones Discapacidad y Máxima. Eso ya te descuadra los resultados. Revísalo.
