Hola Fermín!
Sobre la 3-3:
Fenomenalmente resuelto. Como has podido ver, el tratamiento avanzado es más efectivo, puesto que la mayoría de los pacientes que lo utilizan notan una gran mejoraría al cabo de un mes. En los intervalos de confianza se aprecia esto.
Sobre la 4-1:
La conclusión del primer ejercicio es correcta, sin embargo, estás diciendo lo mismo que cuando das la respuesta a la hipótesis. Aquí en la conclusión hay que tratar de decir algo más. Por ejemplo podrías apuntar lo siguiente:
A partir de la muestra tomada, observamos que hay diferencias significativas entre la especie setosa y la versicolor en cuanto al tamaño del sépalo. Esa diferencia ronda de media el centímetro. Hay algunas observaciones de versicolor y de setosa que se parecen. Habría que determinar por qué en base a los datos
Como ves es prácticamente lo mismo, pero das un poquito más de información. Has observado también los gráficos y te has apoyado en ellos para completar tu conclusión.
La conclusión del segundo ejercicio me parece más en la línea que te digo (podíamos haber añadido esos si que existen algunas observaciones cuyo peso es similar pero con consumo diferente, por lo que había que explorar qué otras variables pueden influir en ese consumo). En cambio, en la respuesta al contraste de hipótesis me das más de lo que se pide, en cierta manera pones lo que sería parte de la conclusión. En la respuesta del contraste de hipótesis valdría con centrarse en lo que te dice el p-valor: El p-valor es > 0.05 por lo que hay una clara evidencia de que hay relación entre el consumo y el peso de los coches.
He sido exigente con esto para que lo aprendas a la perfección, pero tranquilo porque el ejercicio en sí mismo está bien. Se nota que lo entiendes!